ビットコインとXRP リップルCTOがBTCの致命的弱点を指摘

  • リップル名誉CTOのシュワルツ氏は、ブロック生成報酬が暗号資産を安全にするのではなく、むしろ悪化させると指摘した。
  • シュワルツ氏は、マイニングやステーキングが「人工的な利害関係者」を生み、誠実な利用者に負担を課していると主張する。
  • XRPレジャーは2012年にブロック報酬を導入せず、低手数料と高速決済を優先した。
プロモーション

リップルのデビッド・シュワルツ最高技術責任者名誉職は、ブロック生産の報酬がビットコインのようなブロックチェーンにセキュリティをもたらすどころかむしろ損なう理由について解説したスタンフォード大学の講義を、暗号資産業界内で再考すべきだと訴えた。

シュワルツ氏はXに録画映像を共有。「暗号資産に関わるすべての人が見るべき唯一の動画」と評した。この講義はスタンフォード大学で行われ、XRPレジャーの設計思想の背景が説明されている。

スポンサード
スポンサード

ビットコインのマイニング報酬 熾烈な競争を強いる構造

この講義でXRPレジャーの設計者は、プルーフ・オブ・ワークによるマイニングは、正直な参加者に攻撃者よりも高いコストを払わせる仕組みだと指摘。「考え得る最悪のセキュリティモデル」と形容した。

シュワルツ氏によれば、競争的なマイニングは運営者に極限までコスト削減や収益機会の追求を強いるという。具体例として、イーサリアムのバリデータが分散型金融(DeFi)プロトコル上で取引順位の操作や試行を行い、ブロック確定前に利益を得ているとした。

「悪事を働かないと生き残れない」

こうした構造により、ネットワークを実際に利用している人々――いわば「自然な利害関係者」――が、手数料という形でセキュリティコストを支払い続ける一方、運営者がブロック生成時に追加的価値を吸い上げる状態が生まれていると論じた。

同氏によれば、ビットコイン(BTC)のマイナーもイーサリアムのステーキング参加者も同じ構図にあるという。両者とも、手数料を低く抑えたり取引の公平性を利用者と共に追求しているわけではなく、あくまでプロトコルが支払いを行う仕組みが存在理由だと考察した。

リップルCTO:最良のインセンティブは「無報酬」

シュワルツ氏は「最良のインセンティブはインセンティブの不存在」だと総括。バリデータに報酬を出さず、信頼性ある合意に参加することで既に恩恵を受けている人々自身を主体としたシステム設計が有効だとした。2012年のXRPレジャー設計当初からブロック生成報酬を排除している。

XRPレジャー(XRPL)のバリデータは、等価な取引順序の間で選択するのみ。収益となる資産が存在しないため、ネットワーク攻撃や不正プレイヤーとの共謀に経済的動機が生じないと説明した。

この構造により、手数料が低く、承認が高速化し、イーサリアムの分散型取引所で問題となっている価値吸い上げにも強い耐性を持つと主張した。XRPは現在約1.47ドル、ビットコインは8万1,220ドル前後で推移(BeInCrypto調べ)。

この議論は、イーサリアムがPoSへと深まり、ビットコインが今後ブロック報酬の代替を手数料に依存せざるを得ない期を迎える中で再び注目を集める可能性がある。シュワルツ氏の枠組みが今後支持を得られるかは、2026年にかけDeFi領域でマイナー抽出可能価値の損失が主要ネットワークに蔓延した場合、各プロトコルの対処策に左右される見通し。


BeInCryptoの最新の暗号資産市場分析は、こちらをご覧ください

免責事項

当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。

スポンサード
スポンサード